ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ СВОЕГО НЕГАТИВА НА ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА авт.dragonЪ

...............

dragonЪ вот что я надумала но неуверена что правильно это первое что я составляю в рунах.И так думаю что взяв общее фото на себя я бы нанесла -Ингуз +Эйваз+Тюр как отдача не нужного .Далее посередине между сабой и врагом Альгиз как защита от возврата.А на врага - Райдо \перевернутый\+Гебо +Уруз что есть передача негатива.Жду ваших поправок

Начнем с того, что лично у меня уже довольно давно есть одна наработка, которую я чисто символически называю "помойное ведро". Это не руническое заклятие, а в чистом виде прямое колдовство. Смысл такой. Когда где-нибудь, чаще всего в общественном транспорте вдруг объявится раздражающий объект (пьянь, хамло и т.п.), то при достаточном раздражении выполняю нижеследующее:
1. Визуализирую себя, свою, так сказать, нематериальную составляющую.
2. Создаю поток в форме небольшого как бы мешочка.
3. Визуализирую внутри себя некатив, который обыкновенно проявлется в форме импровизированного мусора.
4. Сгребаю "мусор" в "мешочек для мусора" (созданный поток, п. 2).
5. Визуализирую объект. Благо оный в поле видимости.
6. Цепляю "мешочек с мусором" к объекты и для пущей важности приматываю "мешочек" к объекту своим потоком.
7. Повторяю операцию несколько раз. Пока "мусор" внутри меня не иссякнет.
Таким образом, роль "помойного ведра" предоставлено как раз объекту - последнему из источников "помоев". ))))))

Вот мне и подумалось - а что если наконец сделать рунную формализацию такого магического действия?

dragonЪ великолепная техника.Вот только мое ведро не ходит рядом

Но ведь речь идет о каком-то конкретном человеке, чей дух можно так или иначе найти в Сфере Духа?

dragonЪсамо сабой что человек живой вот и тут поможет рунная формула ..

Хорошо. Значит, что мы имеем?
1. Объект - как я понимаю, на общем фото.
2. Субъект - Вы.
3. Предикат.
3.1. Перенести негатив от субъекта объекту.
3.2. Прикрепить перенесенный негатив к объекту.

Ничего не упустил?

Да все верно..

Не совсем... Таки упустил...

3.3. Освободиться от мусора, присоединенного к объекту.

Ладно, предлагаю сделать пока небольшой тайм-аут. Надеюсь, коллеги свежим взглядом что-нибудь еще подскажут.

Эм... А чем плохо "переклад (отдать плохое)" (с) Lov_ushka? Не выкладываю из этических-правовых соображений (о которых часто вспоминали), а кому надо, то найдёт www по названию и автору.
Если всё равно скучно, то "link" с лигатуры можно пожевать как одну из идей, либо поелозить с "ловушкой" Сэма. Но, подозреваю, что это единицы из того, что есть в открытом доступе в сети интернет (сейчас я только руны ввиду имею, бо по ЧМ и тут методы есть).

Gone мне интирестно понять как составлять став самой..мне нравятся работы рунологов но приходит время учиться самим.

Или я просто романтик, а может так и должно быть... я думал обучение должно проходить как-то иначе, т.е. учитель помогает, а не сам решает поставленную задачу за учеников (а то напоминает момент на экзаменах, когда студент не знает что сказать и просто смотрит на пол, ожидая подсказки/вердикта экзаменатора).
Тогда первым к доске пойду я. Ок?)

Некоторые моменты выполнено в стиле а'ля Синько (просто подобное горизонтальное начертание рун в вязях вспомнилось по его примерам), а подобное использование Йера подглядел в работах уважаемых Runava, Velya и Серого Ангела.
Синяя вязь: з.Феху, Райдо, Наут, п.Тейваз, п.Перто - выливаем то, что оговариваем (так кстати можно сливать и силы, и удачу, и что подскажут тараканы), Йера делают процесс постоянным и ускоренным
Зелёная вязь: Лагуз, Наут, Эйваз - канал/кабель/шланг/мусоропровод/и_т.д.
Красная вязь: Перто, з.Уруз, Ингуз (можно и англо-саксонским нарисовать), Вуньо - бак, в который ссыпаем "мусор", но там же он накапливается и усваивается. Йера -//-.

По причине того, что в поставленной задаче фигурируют 2 тушки, то у "нас" такая вот формула получилась. Можно сие связать всё по вертикали, но это должно будет получиться чем-то заведомо неудачным... хотя и предложенный мною вариант так же не особо и удачен, особенно если придерживаться правил. Отдельно от формулы С_В и К_В так же должны работать, но по принципу слива в Пустоту, или из Пустоты в соответствии с вязью.

P.S.: Чёрный уголок справа снизу - это Уруз (просто это один из способов его написания и тут сей вариант для того, чтобы удачно вписаться). Нарисовал я его для того, чтобы не возникло вопроса типа:"А где обозначенный Уруз?"
P.S.S.: Точка_Красная - мы. Точка_Зелёная - тот, кому сливаем. Цвет значения не имеет, я просто так сделал, чтобы ясно было где и что.

Да у нас здесь не совсем обучение в обычном понимании. А, по-возможности, максимально подробнывй разбор методики разработки рунескриптов (вязей, ставов) на конкретном примере. Показывается, так сказать, вся "кухня" во всех подробностях...

Да, по зрелому,размышлению задача оказалась намного интереснее, чем это могло показаться вначале. Чем именно?

1. Требуется чрезвычайно четкое определение объекта и субъекта чтобы потом сформировать действие (предикат). Поясню. С одной стороны,по условию требуется избавить субъекта от негатива. Вроде бы, получается что-то вроде чистки. Плохое - сливаем, хорошее - притягиваем. Дагаз, Соуло... С другой стороны, нам нужно слить условные помои не абы куда, а вполне конкретному объекту. Здесь-то и возникает первый интересный момент.
Появляется некоторый раздрай - а кто, собственно, объект? То ли Киприада (объект и субъект - одно лицо), то ли объектом является тот, кого предполагается использовать в качестве помойки...

Все-таки полагаю, объектом должна быть импровизированная "помойка" =))))

А следовательно, заклятие будем строить, исходя из того, что все действия должны быть отнесены именно к данному объекту.

2. Исходная задача - "помойное ведро" - пока оформлено в рамках потоковой формализации. Поэтому, если не будет возражений, приведу прямо здесь соответствующую цитату из учебника "Руны" Безымянного:

Потоковая формализация

Здесь дело обстоит несколько интереснее. Прежде всего, требуется понять простую вещь — в потоковой формализации все действия выполняются при помощи создания чего-либо — некоторого объекта с заданными свойствами. Так, разрушение (уничтожение) потока происходит с помощью создания другого объекта — «топора», а уничтожение щита — с помощью «тарана». Изменение же какой-либо формы (напоминаю, что форма — это поток, узы, щиты и другие объекты, описанные в соответствующих главах ОТМ) производится либо созданием дополнения к ней, либо уничтожением старой формы и построения к новой. Таким образом, любое действие — создание чего-то. Но это означает, что все предикаты имеют одну и ту же форму: «пусть будет создана форма со свойствами (…)».
Соответственно, такое понимание существенно упрощает формализацию. Теперь нам достаточно только сформулировать свойства требуемого объекта, описать это свойство рунами, затем подставить это описание вместо многоточия и — все готово.
Как же описать формы рунами? Поток — это любая руна, и подбор руны осуществляется лишь на основании свойства, которым вы хотите наделить поток. Для других форм существуют некие закономерности, которые существенно облегчают подбор рун, а именно:

Узы

Любовные — Gebo
Подчиняющие — Naud
Дружеские — Winjo
«Равноправные» (дающие равные права связанным) — Ehwaz
Создание круга — Odal
Универсальная — Eihwaz.

Щиты

Простой щит — Isa
Щит, предусматривающий и/или проводящий контратаку — Algiz
Щит, осуществляющий поддержку объекта — Bercana

Топоры

«Темное» пресечение — Thurisaz
«Светлое» — Dagaz
Пресечение вкупе с обороной — Algiz
Исключающее возможность самопроизвольного возобновления уз («отжиг») — Sowulo
Универсальная — Hagalaz

Тараны

Разрушение щита изнутри — Kenaz
Прохождение «сквозь» щит (не разрушая его слишком сильно) — Laguz
Универсальная — Hagalaz, Thurisaz


Соответственно, используя приведенные выше соответствия, можно создавать основные формы, и использовать их, уточняя, например: «Пусть будет создан щит (Isa), предохраняющий меня от отношений с человеком N».
Если же требуется создать форму со сложными свойствами, которые не укладываются в вышеприведенные, нужно воспользоваться методом дополнений. Т.е. вы должны выбрать руну из таблицы, наиболее подходящую планируемому действию, а потом доопределить свойства при помощи базовой формализации.

Конец цитаты.

Если мы принимаем за основу модель "помойного ведра", то нас будут интересовать узы и топоры. Узы - для первоначального присоединения потока, по которому мы будем сливать негатив, а топор - для последующего его перерезания.

Из списка уз нам, естественно, ближе всего Науд - принудительные узы.
Из списка топоров... Ну, не знаю, мне почему-то больше нравится Турисаз... Надежно как-то что ли... Перерубил - и точка.

3. Наконец, еще одна характерная особенность. Разумеется, нам нужно время от времени как-то включать/выключать действие заклятия. Набрался негатив ---> Создали принудительные узы ---> Слили негатив ---> Узы перерубили ---> Накапливаем следующую порцию негатива. А заклятие тем временем пребывает в "спящем режиме".

Т.е., предикаты у нас в данном случае не такие уж простые. Нужно сформулировать условя включения/выключения. Или, что то же самое, заклятие с условием.

Этот момент разберем подробнее чуть позже.

Продолжение следует...

Итак, продолжаем.

Существует три типа заклятий с условием:
1) "Очевидный" метод.
2) Метод обстоятельств.
3) Метод определений.

Подробнее здесь: https://blackmagic.canadian-forum.com/t3711-topic
Хотя, вроде бы, немного другая редакция, ну да ладно, не важно...

Из трех методов ЛИЧНО Я выбрал бы второй - метод обстоятельств.

Поэтому позволю себе вновь добавить цитату:


Метод обстоятельств

Обстоятельства действия заклятья — это некий набор условий, при которых заклятье может начать действие. Как я уже говорил, такие обстоятельства бывают тривиальными — однако такое бывает не всегда. В нашем случае эти обстоятельства совсем даже нетривиальны.
Как Алисе описать эти обстоятельства? Ну, например, она может выбрать руну Winjo и написать в МФ: «Пусть это заклятье действует только в том случае, если и я, и Боб будут какое-то время счастливы».
Метод обстоятельств позволяет ставить условия, которые помогут избежать последствий «непродуманных» заклятий, заклятий, которые порождают неочевидную цепочку фактов, а эти факты дают плюху самому заклинающему. Надо просто написать в МФ обстоятельства, которые бы перечисляли «нежелательные» последствия, и тем самым нейтрализовать их (естественно, вместе с воздействием, ибо последствия являются следствием воздействия).
К методу обстоятельств может применяться отрицание рунами противления, у которых слегка измениться смысл: Isa — ситуации просто нет, Naud — есть необходимость в ситуации, но ее нет, Hagalaz — с ситуацией идет активная борьба, на нее нападают.

Конец цитаты.

Ну, и опять же ЛИЧНО МОЕ мнение - для включения и выключения заклятия по методу обстоятельств в нашем конкретном случае наиболее подходит руна Йера. Включает и выключает заклятие по мере накопления негатива, подобно чередованиям времен года...

Итак, что у нас имеется?
1) Создание принуждающих уз (Науд).
2) Разрушение принуждающих уз (Турисаз).
3) Повторение заклятия по мере необходимости (Йера).

Ну, да, самого действия, слива негатива, которое логически напрашивается между 1) и 2) мы как раз и упустили.

Заметим, что для формализации перемещения негатива можно предложить, опять же, несколько вариантов. ЛИЧНО МОЙ вариант - сюда неплохо подходит руна Лагуз - поджобно потоку воды перенесет негатив по принуждающим узам от субъекту к объекту. А уже после этого можно пресекать узы...

Позвольте, а чего это я начал "капсить" то, что относится к МОЕМУ МНЕНИЮ? Это сделано для того, чтобы показать, что предлагаемый конкретный вариант рунной формализации не является чем-то обязательным. Нарочно были либо предоставлены альтернативные варианты - как например, для выбора руны создания уз и особенно топора. Если с узами там более-менее однозначно (хотя тоже не исключены варианты), то касательно топора выбор просматривается вполне однозначно. С руной, задающей перенос негатива - то же самое. Правда, другие варианты не перечислены, но возможность использования другой руны (одной или нескольких), надеюсь, обозначена вполне четко. Да еще и крупно - "капсом". =)))
Наконец, руна, задающая условие повторения заклятия тоже может быть какой-то другой. Да и не одной.

К чему это я клоню? Дело в том, что в магии рун присутствуют две противоположности - общее (коллективное) и индивидуальное. Неявно это уже неоднократно проскальзывало. И вот теперь хотелось бы заострить на этом внимание. Да, есть какие-то общие свойства рун и правила работы с ними. В противном случае не было бы ни рун, ни того, что мы обыкновенно называем эгрегором. Или, если угодно, архетпов, сопряженных с рунами. С другой стороны, во многих случаях чрезвычайно велика роль индивидуального, уникального восприятия рун. И здесь важно не перегнуть палку! Не позволить себе впасть в крайности. С одной стороны, не следует думать, что руны будут работать так, как скажет оператор. Будут. Но до определенного предела. Этот предел Безымянный обозначил в ОТМ как корректная и некорректная модификация эгрегора. Вместе с тем, в рамках корректной модификации эгрегора имеется достаточно широкий произвол, поле для импровизаций. Я бы сравнил это с коридором. Да, есть стенки, которые невозможно преодолеть. Но между стенками есть пространство, где свобода не ограничена. Примерно как-то так.

Кроме этого, при самой постановке задачи можно использовать иной подход. Не основанный на потоковой формализации. Поэтому варианты решения могут быть самыми разными. В том числе и тот, который не вписывается в каноны "строгой" школы Безымянного. Последний, кстати, в своих работах никогда не утверждал, что его правила являются чем-то незыблемым. И что вполне могут быть (и есть) альтернативное подходы. И пример такого подхода нам здесь продемонстрировал выше Gone, Жаль только, что он пока в единственном числе присоединился к теме...

Тот же вариант, который получился у меня: Науд+Лагуз+Турисаз+Йера следует считать ОДНИМ ИЗ ВОЗМОЖНЫХ в свете сказанного.

PS: Два слова по самим предложенным рунам. Ну, надо же, опять Турисаз+Йера. "Бумеранг" вновь вошел как составная часть. Похоже Йера таки зацикила мне мозги... =))))))

PPS: Делаем еще небольшой перерыв, ждем отзывов, замечаний, пожеланий, предложений. А потом, как водится, перейдем к составлнию рунескрипта (ибо заклятие протяженное) и составлению МФ. Хотя последняя в целом уже практически готова - непосредственно в тексте.

Вообще, в формуле Драгона (на мой взгляд) чего-то не хватает. Науд+Лагуз+Турс+Йера.
Принудительно Сливаем (Потоки Каках), Пробивая (защиту, или еще что-то?) и Циклим.
чего то не хватает. Ааааа!!! Турсом мы отрубаем канал, после того, как слили. Круть. Не додумалась.
(на мой взгляд, чем меньше формула, тем больше нужно сил для старта)
По идее, получилась универсальная заготовка. (но, чего-то мне тут не хватает )
В третьей вязи Гона вижу дагаз((

Какой-то Дагаз тогда неправильный, даже сказал бы ущербно-дистрофичный. Я когда составлял, то Дагаз не вписывал... Да и по получению результата Дагаза там не слышу (в том числе не втором и не 3м планом). Нарисуйте ушко Вуньо тогда меньше, а все линии тоньше... тогда графическая погрешность должна сгладиться.

мне нра формула Драгона. Хочется только негатив чем то обозначить. Например, Феху, как предложил Гон.
1. Принудительно Науд
2. Негатив Феху//??
3. Сливаем Лагуз
4. Отрубаем возврат Турс
5. Циклим там Йера

на фото жертвы так же снимаем защиту и пробиваем волю Олгизами пп и Турсами пп? Или здесь Лагуз идет как такое мягкое просочение сквозь защиту и волю, если еще представить, что Лагуз сбивает с толку.....

или в Лагуз можно вложить то, что сливаем, без Феху?

У меня вот такой вариант получился:





Ну, да, да, "Бумеранг" так и бросается в глаза. Я ж говорил - Йера виновата, зациклила.

А если серьезно, было бы замечательно, если бы Киприада разобрала композиционные свойства по пунктам, как это было сделано в соседней теме.

Вот критерии оценки по пунктам:

1. Если есть перевернутые руны, то хорошо ли они читаются?

2. Соблюдены ли два главных правила комбинирования?

2.1. Каждая руна имеет собственную линию.

2.2. Для каждой руны имеется хотя бы одна линия, общая с дугой руной.

3. Не появились ли в рунескрипте «яркие признаки», которые не содержаться в исходных рунах?

4. Достаточно ли хорошо видны «неяркие руны»?

5. (субъективно) Видите ли вы при взгляде на рунескрипт те руны, которые задумали? Не видите ли посторонних?

6. Является ли рунескрипт достаточно компактным, не перегружен ли он?

7. Является ли рунескрипт связным?

8. Нет ли рун, которые «привешены» к рунескрипту?

9. Совпадает ли зрительный центр рунескрипта с его геометрическим центром?

10. Присутствует ли в рунескрипте симметрия?

11. (субъективно, необязательно) Похож ли этот рунескрипт на какую-нибудь картинку, связанную с его предполагаемым действием

12. (субъективно, обязательно) Нравится ли вам этот рунескрипт?

Кстати, другим участникам добавить свой вариант оценки тоже не возбраняется. Равно, как и предложить и оценить свой вриант как сочетания рун, так и их композиции. После этого у нас останется последний штрих - разработать МФ.

Сразу бросился в глаза зеркальный Турс. Его можно обговорить как обрубание обратного канала..... тогда прямой?...

Может быть, лучше немоного укоротить сверху Лагуз? Конечно, не до одного уровня с левой половинкой Йеры, а то получится то ли Лагуз, то ли Тейваз. А просто немного укоротить.

С какой стороны укоротить? В упор Тейваза не вижу, чтоб вышло, как ни крути. А что с Турсом зеркальным? - но, это, пожалуй, лучший вариант. Я как только не крутила, всё не то, и обязательно Ансуз вырисовывается.

Если Науд поставить ни внутри Йеры, а над, чтоб он был продолжением Лагуз (вроде так низя?), а верхний хвастик и ножку Лагуз убрать, то зеркальной окажется ни Турс а Соуло... Оо. ну, турс, хотя бы задумывался

Постепенно опускаем Лагуз:









По мне, так, второй, промежуточный вариант оптимальный...

О! Действительно!!
Тогда зеркальная Вуньо получается.....
(если брать не работу с фотографией, а человеков обозначать Маназами, тогда можно сделать как-то так: Маназ + (Науд+Лагуз) + (Маназ+Йера, где второплановым от Йеры выходит Турс (или наоборот - Маназ+Турс на правой ножке, тогда второплановой выходитт Йера).....