Право на "забвение"

Президент Владимир Путин подписал так называемый закон «о праве на забвение», по которому интернет-поисковики обязаны удалять ссылки на информацию о гражданах по их требованию.

Этот закон, вызвавший много споров, был принят Госдумой 3 июля и одобрен Советом Федерации 8 июля. Документ вносит поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно тексту закона, интернет-поисковик по требованию физического лица обязан перестать выдавать ссылки на страницы, на которых содержатся недостоверные сведения о заявителе. Также удалению подлежат ссылки с информацией «неактуальной, утратившей значение для физического лица в силу последующих событий или его действий».

Исключение составляет лишь информация, в которой речь идет об уголовных преступлениях или сроках привлечения к уголовной ответственности. Закон должен вступить в силу с 1 января 2016 года.

Вокруг этого нововведения велось множество споров. В результате в первоначальную версию документа было внесено несколько поправок. Например, из текста исчезла возможность удаления достоверной, но устаревшей информации. Кроме того, появилась поправка, обязывающая заявителя указывать свое имя и фамилию, и дающая право поисковым системам запрашивать документ, удостоверяющий личность.

1. Закон «о праве на забвение» обязывает поисковые системы удалять ссылки на недостоверную или неактуальную информацию о пользователе



Гражданин может направить любому интернет-поисковику, действующему на территории Российской Федерации, официальный запрос* с требованием удалить ссылки, содержащие порочащую или неактуальную информацию о заявителе.

2. Поисковик не удалит информацию о событиях, которые содержат признаки уголовно наказуемых деяний

Гражданин имеет право потребовать удаления любой информации, кроме той, которая содержит «признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли», а также сведения о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.


3. Срок рассмотрения заявлений об удалении ссылок — 10 рабочих дней

Поисковик в течение 10 дней должен принять решение об удалении ссылок или попросить заявителя предоставить дополнительные сведения. Если компания без основания на то откажется удалить ссылки, заявитель вправе подать на неё в суд по месту жительства. При этом оператор не имеет права раскрывать информацию о факте обращения гражданина.



4. Закон вступит в силу с 1 января 2016 года

Законопроект о праве на забвение вносит поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс РФ. Согласно внесённым изменениям, с 1 января 2016 года поисковые системы должны будут прекратить выдачу ссылок на размещённую в интернете информацию о людях, которую те объявят «неактуальной» или же «недостоверной».

Открытая Россия публикует заявление компании «Яндекс» по поводу законопроекта отак называемом «праве на забвение», который сейчас обсуждается в Государственной Думе


В четверг думский комитет по информационной политике обсуждал законопроект, который обязывает поисковые системы по заявлению гражданина и без решения суда удалять из поисковой выдачи ссылки на незаконную или недостоверную информацию, или даже на достоверную, если она касается событий трёхлетней давности. Поиск в интернете – наш основной сервис. Более чем за 15 лет существования в него было вложено колоссальное количество сил и средств. В первую очередь, мы старались сделать поиск полным, полезным и независимым. Законопроект в текущей редакции существенно затруднит развитие поиска, построенного на таких принципах, или даже сделает его существование вовсе невозможным. Поэтому мы считаем необходимым прокомментировать законопроект — в том числе, публично.

По словам авторов законопроекта, предложенный механизм позволит любому человеку ограничить распространение в интернете недостоверной или неактуальной информации о себе. Само по себе это неплохо, принцип, предоставляющий людям такое право, основан на одном из важнейших прав человека — на тайну частной жизни, включая право контролировать распространение информации о себе. К сожалению, механизм, предложенный в законопроекте, не прекращает распространение информации в интернете, и при этом противоречит базовым правовым принципам и действующему законодательству.

Вопросы вызывает, прежде всего, допустимость ограничения прав человека на поиск достоверной информации. Действующее законодательство не предполагает такой возможности. В Конституции РФ закреплено право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29). Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информатизации» также предусматривает право на поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников (статья 8). Этим, собственно, и занимается поисковая система: ищет по всем общедоступным источникам информации. Законопроект игнорирует право на поиск. Безусловно, существует возможность ограничения конституционных прав человека для достижения определенных целей, однако, явно не тех, которые указаны в законопроекте.

В ограничениях, которые вводит законопроект, присутствует явный дисбаланс между частными и общественными интересами. Необходимость поиска и получения информации во многих случаях обоснована общественным интересом к деятельности лиц, которые играют важную роль в жизни человека или общества. Законопроект затруднит или сделает поиск важной и достоверной информации невозможным. Скажем, невозможным может оказаться найти информацию и отзывы о враче, к которому вы собираетесь пойти на приём, или о воспитательнице детского сада, в который вы собираетесь отдать своего ребёнка.

Кроме того, предлагаемый механизм открывает возможности для многочисленных злоупотреблений. От авторов жалобы не требуется никакого обоснования или подтверждения: достаточно одной жалобы. В результате из поисковой системы должны исчезнуть ссылки на неопределённый круг ресурсов, любых. Это очень удобно для достижения самых разных целей, например, чтобы скрыть информацию о мошеннических схемах или затруднить работу конкурентам.

Но даже если представить себе, что можно ограничить людей в поиске достоверной информации наравне с незаконной или недостоверной, возникает второй вопрос: кто должен исследовать информацию, выяснять, насколько она законна, достоверна или актуальна, относится ли к конкретному лицу, и принимать итоговое решение? Законопроект предлагает закрепить эту функцию за поисковиками, передав функции судов или правоприменительных органов отдельно взятым коммерческим организациям. Если поисковая система откажется от этой роли, ей грозят постоянные штрафы или судебные разбирательства.

Помимо этого, законопроект не учитывает технические особенности распространения информации в интернете и принципы работы поисковых систем. Он позволяет любому гражданину потребовать от поисковой системы прекратить выдавать ссылки на ресурсы с определённой информацией. При этом указывать сами ссылки вовсе необязательно. В требовании человеку достаточно просто привести информацию, ссылки на которую нужно убрать из выдачи. То есть речь идёт даже не о том, чтобы убрать тот или иной ресурс из поисковой выдачи, а о том, чтобы поисковая система вообще перестала находить некую информацию, размещенную в любом месте интернета, по любому поисковому запросу. Для этого надо сначала найти все страницы, которые могут появиться в поисковой выдаче на любом месте по всем запросам, какие только могут прийти в голову человеку. Это уже требует бесконечного времени. Потом нужно проверить, насколько найденные документы соответствуют тому, что написано в требовании — та там информация или какая-нибудь другая, и провести расследование, чтобы установить действительно ли она недостоверна или старше трёх лет. Очевидно, что поисковая система всего этого сделать не может.

У законопроекта ещё множество недостатков, однако вряд ли имеет смысл говорить о них в ситуации, когда сам предлагаемый механизм противоречит закону и технически нереализуем.

Законопроект обычно связывают с решением Суда Европейского союза в деле Google Spain против AEPD, González (C-131/12 ). Это решение много критикуют, и при этом обсуждаемый российской думой законопроект проработан гораздо хуже.

Европейский суд обязал поисковые системы удалять конкретные ссылки на определенную информацию по узкому классу запросов. При этом к каждому случаю удаления ссылки из результатов поиска поисковые сервисы обязаны подходить внимательно, чтобы не ограничить возможность поиска важной информации и не нарушить баланс частного и публичного интересов.

СПРАВКА:

С 29 мая 2014 г., когда Евросоюз разрешил своим гражданам требовать удаления из результатов интернет-поиска ссылок на нежелательную информацию о себе, самый популярный среди европейцев поисковик Google рассмотрел 284 561 такой запрос. Об этом говорится в отчете, опубликованном вчера компанией. Общее количество URL-адресов, которые она изучила за это время, превысило 1 млн.
Чаще всего пользователи Google просили удалить ссылки на сведения, размещенные в социальной сети Facebook. Таких обращений Google получил 8073. На втором месте по количеству просьб об удалении ссылок сайт profileengine.com (6739 обращений), далее следуют youtube.com (4573), groups.google.com (4210), badoo.com (3930). На сайты первой десятки пришлось 8% всех обращений. В итоге Google удалил 41,3% ссылок, на которые жаловались пользователи, желавшие воспользоваться «правом на забвение».

))) мы привыкли верить, беззаветно, свято....
и никто не скажет - вера уж распята....
есть свои законы, там миры иные))))
кто не знает - что же - власть им как святые))))
зы только через интет мне удалось найти пострадавших от одних и тех  же лиц))), а вот в правоохранительных органах,прокуратуре - делают все возможное, чтобы этого не заметить))) (почему? - тут визуализация в помощь))))Ну, да - осталось теперь только инфу в нете убрать - и будет КОММУНИЗМ!!!! УРА! ТОВАРИЩИ!

Ну... не коммунизм.... зато можно убрать ВСЕ свои посты с непонравившегося сайта.....

ольга пишет:

Ну... не коммунизм.... зато можно убрать ВСЕ свои посты с непонравившегося сайта.....

....я бы охарактеризовала приметы нашего времени как "мне страшно жить и осознавать- где, как и когда"..... этом личное ИМХО, иным желаю розовых очков да подольше, и с большим плюсом))))

А я бы сказала - что врем капризов)))) Типа.. я хочу, чтобы удалили мое сообщение там-то и иам-то)) и вуаля... все сделано)))

я хоть и с украины . но мне в этом кое что понравилось .
например думаю возможно удалить таким образом сайт с платными СМС сообщениями . удалить этих кидал на бабки .)))
а так же можно еще с форума ипса удалиться неудаляемым людям . потому как ипс хитрит . например со старого сайта они перенесли всех людей даже тех кто давно к ним и не ходит . на других форумах если чел уходит с форума или его банят то вместо ника пишется 0 гость .
а у ипса пол форума мертвых душ .
думаю такое нововведение поубавит рейтинг ему .)))

  нуууу... Теперь у местной Богини работы прибавится)))

Сам Гугол будет требовать удалить фото! И уже не оотказаться что
"Некада"

Зы: лично мне нинра этот проект. Как-то ни по душе
Чтобы не удалять инфу о себе нужно сделать просто:
Её не выкладывать.

все равно заманчиво они этак сладко как любимое пирожное .
но есть во всем этом подвох и охереный ))