Вопрос к практикам в рунике

Считаю, это эта тема, стоит отдельного обсуждения.

Недавно, на просторах инета, я столкнулась с таким понятием:- рунический дух.
- он может присутствовать в человеке
- он может не присутствовать
- может сначала присутствовать, потом исчезнать.

Ну и, естественно, он может ощущаться со стороны, практиком.

Сама я, впервые сталкиваюсь с таким понятием. Для меня рунический дух, не ощущается со стороны, а проявляется в рабочих вещах практика.

Кроме того, мое такое мнение, что если практик стал на тропу магии, то хода назад уже нет. А это значит, что если его творения не потеряли рабочести, то и , так называемый "рунический дух" исчез тоже.

Что скажут по этому поводу, уважаемые практики?

Руны либо работают,либо не работают.Как и все остальное.Нужно наработать связь и всё будет хорошо)

Vitandi пишет:: Руны либо работают,либо не работают.Как и все остальное.Нужно наработать связь и всё будет хорошо)

Это понятно. Я спрашивала, что это такое:- когда от человека чувствуется или не чувствуется рунический дух?

Любава пишет:

Vitandi пишет:: Руны либо работают,либо не работают.Как и все остальное.Нужно наработать связь и всё будет хорошо)

Это понятно. Я спрашивала, что это такое:- когда от человека чувствуется или не чувствуется рунический дух?

Чувствуются силы стоящие за человеком.А само понятие "рунический дух"мне не понятно.

Vitandi Это интересно уже. У меня, конечно, свое понимание. А что скажете Вы, по поводу меня?

Рунический дух... так обозначили лишь склонность к данному магическому инструменту(рунам). Не секрет что кто-то лучше рисует, кто-то поет. У кого-то отлично выходят обряды с Бесами, даже Чертями, а кто-то преуспевает с силами Погоста, Хозяином, Хозяйкой. Точно так-же и с рунами. Человек, не имеющий таланта художника, сколько бы он не обучался - никогда не переплюнет того, кто родился с талантом рисовать. В магии так-же. У практика, так или иначе, есть склонности к определенным видам. У кого-то к симпатии, у кого-то к погосту, а у третьего к сигиллам и рунам.
По поводу "чувствуется" это или нет... сомнительно, чтоб это выливалось в отдельные ощущения, которые испытывают окружающие при контакте с "эрилем", это не пропитка некропланом как у некрушников и некромантов, практиков спиритизма. Руны - язык и инструмент, своеобразный Код, которым написано бытие, а не персонифицированные силы.

Zarin, спасибо Вам.Значит, если практик, однажды добился успеха, в чем либо, то это уже "не стирается". Художник, не может не рисовать, поэт не может не писать...рунолог никогда не бросит руны, если у него получилось общение с ними... Правильно?

Практик, ступивший на этот Путь, свернуть с него не способен.

Путь творческого человека, видимо предопределен свыше.

ЦИТАТА:«Если можешь не писать — не пиши.» Бог знает, кто придумал эту фразу, но встречается она у Льва Толстого, Эрнеста Хэмингуэя, Антона Чехова и других известных писателей. Суть этой фразы можно понять по разному."

Я бы хотела добавить:- если раз написал:- картину, музыку , руневязь...то уже не вернешь назад. Не сможешь. Ты вступил в паралельный мир. Иной мир. Тот которого ты уже достоин. Неважно, какой был толчек. Важно то...что уже не вернешься. Если ты, конечно, истинный исследователь этого мира. А не потребитель.

Я сама, редко прибегаю к магии. Только когда, так не справлюсь. Раньше думала, что это только лень. Потом поняла, что это Мир Магии, дозирует мою деятельность, сохраняя и накапливая мои силы, для истинно нужных дел.

Я тему начала , в связи с услышанной фразой "Рунический дух", но мой интерес значительно глубже и шире. Я бы хотела поговорить обо всем, а главное о том, что мы уже не можем "Не писать"

Для меня руневязь, как картина, как музыка, как стихи... и ее можно только "писать" Это особое полотно, делающее (может пишущее) нужную реальность.

У Писателей, есть понятие...переписать свою жизнь. Это особый подход к тому, что напишешь словами, что похоже на четкое намерение и , одновременно, оговор, обряд, заклинание. Это, нечто, действительно, меняющее реальность. На практике.

Внесу свои пять копеек.
Вообще-то это называется талантом, творчеством, креативом, вкусом ...
А руны - всего лишь инструмент.

NRC пишет:: Внесу свои пять копеек.
Вообще-то это называется талантом, творчеством, креативом, вкусом ...
А руны - всего лишь инструмент.

Писать авторские, при том, рабочие рунескрипты, это тоже талант.

А иструментом он становится, когда его , готовым используют.

Любава, что толку от инструмента, когда руки под ... заточены?
Талант и на дешёвой скрипке выдаст шедевр, бездаря не спасёт и скрипка Паганини.

NRC пишет:: Любава, что толку от инструмента, когда руки под ... заточены?
Талант и на дешёвой скрипке выдаст шедевр, бездаря не спасёт и скрипка Паганини.

Мы немного о разном. Вы о профессиональном таланте, я о творческом.

Замените слово "скрипка" на "рунескрипт" ...

NRC пишет:: Замените слово "скрипка" на "рунескрипт" ...

Профессинально можно "игравть" на скрипке и рунескрипте. И этого не отнимешь. Я же об авторских работах. Именно об авторском создании.

Хорошо, замените слово "ноты" на "руны", "композитора" на "мастера рун" - кто-то выдаёт хиты, а кто-то - нет.
Это и называется талант.

Другими словами - технически правильно написанная картина, не всегда становится шедевром.

Почему Вам так хочется доказать, что белее талантлив исполнительно, а не творец? А вообще я и не делила творцов на талантов и не талантов. И допускаю, что Чайковского лучше сыграет музыкант-исполнитель, а не сам Чайковский. Я совсем о другом.

NRC пишет:: Любава, что толку от инструмента, когда руки под ... заточены?
Талант и на дешёвой скрипке выдаст шедевр, бездаря не спасёт и скрипка Паганини.

NRC пишет:: Другими словами - технически правильно написанная картина, не всегда становится шедевром.

Вот Вы о чем?

Я же, повторяю совсем о другом.

Есть рунескрипты, собирающие многостраничные, позитивные отзывы. При том, не смотря на рабочесть рунескрипта, только автор знает, о разносторонности его применения. В любом случае, автор больше знает, о применении, чем рядовой потребитель. Я надеюсь, с этим Вы спорить не будете? Или всеже...будете?

Любава пишет:

NRC пишет:: Любава, что толку от инструмента, когда руки под ... заточены?
Талант и на дешёвой скрипке выдаст шедевр, бездаря не спасёт и скрипка Паганини.

NRC пишет:: Другими словами - технически правильно написанная картина, не всегда становится шедевром.

Вот Вы о чем?

Я же, повторяю совсем о другом.

Есть рунескрипты, собирающие многостраничные, позитивные отзывы. При том, не смотря на рабочесть рунескрипта, только автор знает, о разносторонности его применения. В любом случае, автор больше знает, о применении, чем рядовой потребитель. Я надеюсь, с этим Вы спорить не будете? Или всеже...будете?

Конечно буду.
Автор создаёт продукт.
Качественный продукт, если автор гений.
Но даже автор гений не может догадаться, что с его качественным продуктом может вытворить гений-исполнитель.
Для примера - Фирма, выпускающая качественные велосипеды, может даже и не догадываться, какие трюки на них может выполнить велосипедист-экстремал.

Все понятно...

Все таки, хочу вернуться к руническому духу в Человеке. О отом, что он чувствуется практиками. Пыталась найти в инете ответ на этот вопрос. Нашла только Духи Рун. Не рунический Дух Человека. А именно Духи Рун. Это я другое..

Любава пишет:: Vitandi Это интересно уже. У меня, конечно, свое понимание. А что скажете Вы, по поводу меня?

Ничего не скажу)Потому-что не чего не ощущаю.При личной встрече может быть.

В одной книге по оккульитизму.Регарди вроде.Новичку рекомендовалось работать с каждой стихией по отдельности весьма длительное время,тем самым знаки стихий глубже укреплялись в астральном теле новичка.Что давало огромную связь со стихиями.
Читал давно,и уже не помню толком.Так же и с рунами,видимо.Может это и есть тот самый "рунический дух" Это так информация к размышлению.

Возможно именно Духи Рун, как-то вселяются человека, создавая , со временем, неповторимую мозаику, сочетания духов Рун, в самом Человеке.

Но все же, судя по тому, что наличие рунического духа в человеке, никак еще не было отслежено , иначе бы этот вопрос подхватили, и рассматривали со всех сторон.

По этой причине, вероятно,тот единственный случай, с которым я столкнулась, вряд ли может оказаться значимым показателем. Тем не менее. Вопрос появился, значит в этом что-то есть.