СТАВ Тайный страж (защитный) ОТ вета- ТЕСТИРУЕМ

СТАВ Тайный страж (защитный) ОТ вета- ТЕСТИРУЕМ

ниже схема става в простом и стилизованном виде

Руны: Альгиз, 2Ансуз, Йера, 2Лагуз, 2Петро, 2Турисаз, 2Тейваз, Иса



2Лагуз - морок скрывающий человека, 2Петро - скрывает саму защиту и даёт 2Турисаз - незаметно разрушать негативное магическое воздействие, а также Петро при этом активно поглощает полученную энергию, которую 2Тейваз перерабатывают в энергию нужного порядка и направленности, для собственных нужд. Йера - делает защиту постоянной. Альгиз - предупреждает о магической атаке, 2Ансуз даёт знание о том кто атакует. Иса - дополнительная защита.



Комментарий Учителя : Вета став получился замечательный все абсолютно верно сделано,структура великолепно продумана и сделана,очень удачно вписаны Перто и Турисаз,получилось именно то что было задумано,незаметная защита,которая разрушает негативное действие,очень гармонично и хорошо вписана Йера и Тейвазы,все великолепно получилось Иса в качестве предзащиты и щита тоже чудесно использована в ставе,став получился достаточно легкий,его можно использовать для пожилых людей,но при этом он не теряет ни чуть в мощности защиты,очень хорошая,крепкая защита и прекрасная работа .

Уважаемый reiven, подскажите, пожалуйста, оговаривать ведь надо?

Каким образом руна Перт может быть задействована в разных толкованиях ? Ума не приложу... А как она может скрывать - нонсенс... Что то новое в трактовке... И Турисаз незаметно уничтожает- незаметно? Да? Может? Иду учиться по новому...

ну как я понимаю к ставу Реивен приложил и коментарии Ванадис ?
кстати многие у нее обучались - раньше .

SERVAL4IK пишет:

ну как я понимаю к ставу Реивен приложил и коментарии Ванадис ?
кстати многие у нее обучались - раньше .

Да, безусловно, и я так же обучалась у нее. Прекрасный преподаватель и человек. Но иметь свое мнение пока еще никто не запрещал.
Я высказала его. На авторитарность никогда не претендовала.

Vitoria пишет:

SERVAL4IK пишет:

ну как я понимаю к ставу Реивен приложил и коментарии Ванадис ?
кстати многие у нее обучались - раньше .

Да, безусловно, и я так же обучалась у нее. Прекрасный преподаватель и человек. Но иметь свое мнение пока еще никто не запрещал.
Я высказала его. На авторитарность никогда не претендовала.

Витория . я просто написала . что коментарий к ставу дала Ванадис .
конечно каждый из нас имеет свое мнение . и я вас не хотела ни в чем упрекать .

SERVAL4IK пишет:

Vitoria пишет:

SERVAL4IK пишет:

ну как я понимаю к ставу Реивен приложил и коментарии Ванадис ?
кстати многие у нее обучались - раньше .

Да, безусловно, и я так же обучалась у нее. Прекрасный преподаватель и человек. Но иметь свое мнение пока еще никто не запрещал.
Я высказала его. На авторитарность никогда не претендовала.

Витория . я просто написала . что коментарий к ставу дала Ванадис .
конечно каждый из нас имеет свое мнение . и я вас не хотела ни в чем упрекать .

А разве в моих словах прозвучала агрессия? Упс. Извините, спешу - завтра улетаю.
Прекрасного лета!   

да нет я просто подумала , что вы обиделись .

Vitoria пишет:

Каким образом руна Перт может быть задействована в разных толкованиях ? Ума не приложу... А как она может скрывать - нонсенс... Что то новое в трактовке... И Турисаз незаметно уничтожает- незаметно? Да? Может? Иду учиться по новому...

А еще можно в сети (и тут на форуме) наткнуться на такую зачетную и простую штуку как "Бумеранг" Dragon'a... Тогда уже осознание того, что Perto+Thurisaz непросто негармонично смотрятся, а явно лишние, ну а все остальное - не слишком то и мешает, да и помогает.

бла-бла-бла:

Как много магов среди продавцов экзотических побрякушек с названиями "талисман/амулет для ***", ну или среди продающих камни (я не про бриллианты в ювелирном), или книги? Меня давно смущает эта тенденция лепить "учительский" отзыв к своей работе, ведь если вы сами написали что-то, то вы должны знать об этом, а не рисовать по принципу:
- Дорогая, а что у нас сегодня на ужин?
- Дорогой, а что у нас сегодня в холодильнике?
Или я все за уши притянул? Или это из-за того, что я у нее не учился?

Скажите пожалуйста,ВАНАДИС,проводит обучения по рунам?И где она проводит занятия?

фатима пишет:

Скажите пожалуйста,ВАНАДИС,проводит обучения по рунам?И где она проводит занятия?

Киньте в поисковик vannadis.

Интересный став получился, но описание все же некорректно. Чтобы Перт скрывал защиту...
возможно, но не лучший вариант. Ну а чтобы Турс незаметно разрушал негатив.. разрушать да, а уж про незаметность забудьте.

Gone пишет:

Vitoria пишет:

Каким образом руна Перт может быть задействована в разных толкованиях ? Ума не приложу... А как она может скрывать - нонсенс... Что то новое в трактовке... И Турисаз незаметно уничтожает- незаметно? Да? Может? Иду учиться по новому...

А еще можно в сети (и тут на форуме) наткнуться на такую зачетную и простую штуку как "Бумеранг" Dragon'a... Тогда уже осознание того, что Perto+Thurisaz непросто негармонично смотрятся, а явно лишние, ну а все остальное - не слишком то и мешает, да и помогает.

бла-бла-бла:

Как много магов среди продавцов экзотических побрякушек с названиями "талисман/амулет для ***", ну или среди продающих камни (я не про бриллианты в ювелирном), или книги? Меня давно смущает эта тенденция лепить "учительский" отзыв к своей работе, ведь если вы сами написали что-то, то вы должны знать об этом, а не рисовать по принципу:
- Дорогая, а что у нас сегодня на ужин?
- Дорогой, а что у нас сегодня в холодильнике?
Или я все за уши притянул? Или это из-за того, что я у нее не учился?

Дорогой посетитель, оспаривать работы мастеров, оскорбительно кстати этот став от dragon оправдал себя. Читая Эдды может что то и прояснится для Вас. Хотелось бы..

Следует отметить подозрительно лестный коментарий учителя. Я сравил действие этого става со ставом Молот Тора с этого форума. Тайный страж создает или призывает более гармоничную сущность. В целом став похож на "букет цветов " или цветущее растение.

leshiy пишет:

Следует отметить подозрительно лестный коментарий учителя.  Я сравил действие этого става со ставом Молот Тора с этого форума. Тайный страж создает или призывает более гармоничную сущность. В целом став похож на "букет цветов " или цветущее растение.

Для эзотерика подозрительность - не лучшая черта.

Vitoria, для некоторых видов практики подозрительность или осмотрительность - полезная черта. Например, КЗ нашего мира на ваш решает многие наши проблемы. Так почему нам этого не делать? Аргументируйте свой ответ.

leshiy пишет:

**Я сравил действие этого става со ставом Молот Тора с этого форума. Тайный страж создает или призывает более гармоничную сущность.**

"Молот Тора" не создает сущность (ну, у меня ни разу так себя не проявлял, хотя сие не показатель), как и "бумеранг", но при навешивании на него ("бумеранг") доп. рун и свойств возможно и подобное проявление. В качестве примера можно взглянуть и на "В паучьих сетях" . На своей практике сталкиваюсь с тем, что "усиление" уже имеющейся вязи не приводит к созданию новой, т.е. громко действие именного первоначального варианта.

Vitoria пишет:

Дорогой посетитель, оспаривать работы мастеров, оскорбительно.

Да можно и просто "посетитель", мне особо все равно. На счет оскорбления не могу согласиться, а вот о некультурности происходящего можно задуматься, т.к. рассуждения в этой теме смахивают на сплетничество, ну или диалоги на тему "а я бы сделал(-а) иначе / меня научили другому".

Vitoria пишет:

Для эзотерика подозрительность - не лучшая черта.

Завышенное ЧВС так же весьма неприятно.





Мне все же таки интересна вязь и то, как ее можно привести в порядок с запросами "автора".
Автором заявлена тут руна Isa, что подтверждает ее учитель. Я так полагаю, что эта руна должна быть осевой в вязи, но судя по всему разговор идет о суслике, которого нет, но нас пытаются убедить в обратном. Дальше... заявлено 2 Thurisaz, но мы четко видим 4, один из которых тут из-за руны Jera, т.е. Ansuz+Teiwaz+Algiz находится в вертикальной плоскости, а все остальное в горизонтальной (сейчас модно рисовать в стиле 3D, но забыть об этом упомянуть). В таком случае наша беседа по поводу "бумеранга" оказывается пустым трепом , т.к. все в горизонтальной плоскости должно быть построено по принципу "воронки" Cantas'a, т.е. можно ничего не придумывать,  просто Jera изрисовать симметрично дублями. Почему Perto+Thurisaz висят, а не являются частью вязи? Если эти "щетки" нарисовать как в "зомбировании", то результат будет весьма интересным по звучанию . Как Teiwaz перерабатывают энергию под собственные нужды? Я согласен, если бы это был Dagaz, Inguz для усвоения, а ли я настолько безграмотен в этом вопросе... Почему они (Teiwaz) направлены не на внешнюю среду? Снова придеремся к Perto... Может вместо него должен быть Tví-örvaðr bog (может и как маскировка не слишком хорош, но защитные функции на уровне)? Хотя и на оси он будет смотреться таки четко.

Цитата :

2Ансуз даёт знание о том кто атакует.

А еще способствует яснознанию, ясновидению и т.д. и т.п., да и вообще это руна олицетворяющая мудрость Одина, но это навряд ли отзовется в рамках вязи. А вот осевая Ansuz как мозг у зверушки должна работать. А может и расскажет, если ваш соперник вот только-только, ну или это просто прохожий-грубиян...
А что делает стилизованный вариант? В чем его разница с простым? В сглаживании углов? Разве стилизация не должна "прятать" руны и делать из вязи нечто особенное? Или я так наивен? Хотя нет, тут скорее дело в том, что попросту персонаж из Mortal Kombat понравилась.


И такс... что у нас осталось? "Бумеранг" ( ), разумная ось (Algiz+Teiwaz+Ansuz, которые можно и упростить), желание быть незаметным ( ) и собственная инициатива.
В качестве мороков упомянутые Laguz хороши, но зеркальные будут краше, или зеркальное Wunio, а можно мягко и легко посадить сюда "туман" Хадекена.
-это с "посохом скальдов" и доп.Thurisaz;
,-эти оба варианта как сумма с "туманом" (первый вариант как в идее автора, зеркальный Wunio рисовать по такому же принципу, а можно нарисовать з.Laguz и з.Wunio);
- так сможет каждый (такая штукенция работает на рябине у меня уж как с года полтора, хотя и сам не доволен смысловой перегруженностью, но то было давно и неправда);
-игра со стилизацией (Thurisaz можно и сгладить)... по внешнему контуру можно пустить заклинание (можно и по методу Э.Торссона составить, можно так поискать, а можно и по принципу составления сигил начертать), имена богов, или чего-то еще;
- "выше"+"туман".
Ось исходная, или как выше обсуждалось.
Варианты по принципу "воронки" выкладывать нету смысла. При стилизации этот вариант можно сделать спиралью шире + руны не закруглять, а взять по принципу др.алфавитов.

К чему так многа букаффак? Ну и что, что в Тулу со своими самоварами не ездят? А где фантазия? Где эмоции? Это же графическая магия.

Gone
А если рунная магия - это ментальная магия без эмоций? Отсюда северная традиция.
Но постоянное отсутствие эмоций - это Хель.
Я увидел в ставе 2 стрелки верх - 2 тейваз.
Став без тейваз и лагуз работает по- другому.
У меня этот став не работает и была мысль, что для активации става нужна капелька крови.
Можно взять из прокола на пальце или нужно резать на запястье? Как ее мазать на став?
В целом, этот став в моем случае не подходит.

Прочитал ваш пост и вспомнилось магическое слово - бугаффак. Начинаете произносить слово буга и выбрасываете кулак правой руки одновременно представляя, что в кулаке образуется шаровая молния. Потом резко на выдохе слова ффак распрямляете ладонь и швыряете во врага. Не помню, откуда это.

leshiy пишет:

Vitoria, для некоторых видов практики подозрительность или осмотрительность - полезная черта. Например, КЗ нашего мира на ваш решает многие наши проблемы. Так почему нам этого не делать? Аргументируйте свой ответ.

Я никогда не влезала в филосовские дебаты о срвершенстве мира и реальности насущей. Аргументировать ? Простите что? Милый мой, дорогой человек, не будьте Вы так любезны обьяснить Вашу агонию на личности. Стои ли это того, что бы взращивать свой авторитет? Ваши бы знания, да в мирных целях...:)) апробация качественности - пререготива отдела по гос нормам комплектующей качественности. :)) или как? :))

Уважаемый Gone!
Заметьте, это не моя работа, но все же я попытаюсь найти объяснения к всему Вами сказанному. Может, что то и будет потиворечить идеи составления става, но истина - всегда беспорна.
Итак. Изначально став - это индивидуальное пояснение и метод решения ситуации ( заметьте, не всегда схож с Вашей точкой зрения) , таким образом догадаться об истинном намерении автора мы можем лишь прочтя руны, которые видим и как правило, суждения и" аохи суждения" составляются писаками, кто видит в рунах лишь трактовку одного учебника, а личного " разговора " с рунами никогда не имел и видеть дальше своего убого знания просто не могет . Искренне надеюсь, что Вас это не касается, иначе просто жаль своего времени.
Итак, став - личное восприятие, и мерилом ценностей ни один из выше Вами перечисленных авторов быть не может, тк не найти явно выделенные руны - критерий " глубокого" видения рун.
Во вторых строках моего сообщения, могу заметить, что волновой поцес ощущения энергий воздействия может быть базирован на сакральном действии- и опять таки вопросы к автору. Третья составляющая это сигилизация - или заклятия , или действия. Ну тут или автора необходимо знать , либо ошеломить всех победой в извесном шоу на нтв.
У меня нет ничего личного к Вам, нет личной привязи к автору ( i do not have any relationshep with this person) . Но. И тут большое НО. Давайте сначала найдем истоки , а потом поломаем подход к решению. Как традиционно. ... Мне жаль, что Вам так приемлемо склочнитечство.. Займитесь .. Почитайте на досуге...
Искренние добрые пожелания.

Хммм... все же таки надеялся на более конструктивный ответ относительно вязи (ее качества, легкости, маневренности, звучания и т.п.), а не очередное подтверждение типа "одноклассников/коллег не трогаем".
"Простыня" выше писалась мною спокойно, хотя моменты возмущения и проскальзывают, но не более (смайлы пришлось вставлять, т.к. чистый и монотонный текст плохо воспринимается). Извините, если не стою в сторонке и не поддакиваю, или набиваю себе цену во флудо-темах типа "лже-мастера", или прохожу мимо топиков-тестов и т.д.. У меня другие интересы. Да, согласен, что корочка, или фраза типа "он учился в Оксфорде/МГИМО/ у Vannadis" имеет свое влияние.

Vitoria пишет:

Изначально став - это индивидуальное пояснение и метод решения ситуации ( заметьте, не всегда схож с Вашей точкой зрения) , таким образом догадаться об истинном намерении автора мы можем лишь прочтя руны, которые видим и как правило, суждения и" аохи суждения" составляются писаками, кто видит в рунах лишь трактовку одного учебника, а личного " разговора " с рунами никогда не имел и видеть дальше своего убого знания просто не могет .

Ну да... даже школьные учителя говорят: "Как автор написал, так и правильно", даже если в книге куча ярких ошибок и "-".
А еще в сети есть такая тенденция выставлять свои работы с лозунгом ТКК ("тестируем, комментируем, критикуем"), но вот критику (даже дельную) воспринимают остро, от чего даже ведающие проходят мимо "шедевра" ТКК. Все это напоминает то, твориться на базаре: "Не нравится? Проходи мимо и не распугивай клиентов!". Ну да, сейчас кто-то акцент делает на количество, другой на качество (имя зарабатывает)... Печально.

P.S.: Я вас не оскорблял, да и "намеки" просто мимо пропускал, которые вы с каждым постом громче и громче заявляете. И я после этого склочный...



P.P.S.:

leshiy пишет:

Gone
А если рунная магия - это ментальная магия без эмоций? Отсюда северная традиция.

Если судить по этому примеру, то египетские иероглифы должны быть жарче, японские спокойнее, а глифы атлантиды/лемурии/гипорбореи должны рвать пространство уже просто находясь в интернете. Когда вязь гармонична, спокойна и жива, то такие же образы и ощущения она вызывает (и это не потому, что вы прочитали коммент автора с объяснениями). Вязью можно назвать и попросту агрессивную картинку из рун и назвать порчей, но не факт что оно живое. Если вязь живая, но "хромает", то это так же слышно. Т.е. вы сканируете работу на потенциал.

leshiy пишет:

Я увидел в ставе 2 стрелки верх - 2 тейваз.
Став без тейваз и лагуз работает по- другому.

А что с направленными в центр?
Я и не предлагал избавляться от оси, просто лень было рисовать (см. заметку под изображениями).

leshiy пишет:

У меня этот став не работает и была мысль, что для активации става нужна капелька крови.
Можно взять из прокола на пальце или нужно резать на запястье? Как ее мазать на став?

Тут скорее дело настроя вашего на работу, чем примечаний. Вот шли вы в ночи без света к холодильнику и налетели носом на дверной косяк... Кровища на двери, на полу, футболке и холодильнике, а потом на вас нисходит: "Чего такому добру пропадать? У меня вон набор неинициированный лежит (приворот незаконченный / денежки заканчиваются, надо талисман подновить)."
Кровь обычно используют для инициации талисмана, т.е. чтобы узнал владельца. К примеру, делаете приворот для себя на подружку из VK, да вот в этот момент думаете про А.Джоли и Б.Питта, ну или мало что на фоне... Фото - это просто фото, но оно должно вам помочь связаться с человеком изображенным на нем, т.е. помочь наладить связь. В этом смысле проще работать с вещами/частями "пациента", т.к. они уже напитаны его энергией, а следовательно связать сие проще.

Ув. Gone!
Не могу понять чем Вас так не устраивает ув. Vannadis и те, кто у нее учился. Может это какая-то закрытая школа куда не каждого берут и поэтому некоторым становится обидно из-за этого?:-)
Никто не заставляет Вас использовать их работы. Сделайте свои и пользуйтесь на здоровье.
Никогда не замечала, чтобы Мастера такого уровня остро реагировали бы на критику. Наоборот, они всегда помогут советом, подскажут и делают это совершенно бескорыстно. Также как и совершенно бескорыстно выкладывают в сеть свои работы, чтобы помочь людям с чего-то начать.
За это им огромная благодарность и низкий поклон.

Не вижу в этом ничего предрасудительного.

СТАВ Тайный страж (защитный) ОТ вета- ТЕСТИРУЕМ


Подмечу,что тестируем и пишем о данном ставе свои отзывы.
А кто нить хоть протестил на себе?
Беру на тест.
Отпишусь по ставу как лег и как став отработал в дальнейшем.
Спасибо Автору заранее...

Ув Gone,
Не принять Вами сказанное - было ба критерием консеватизма соглашусь, что азы требуют подтверждения. Вот тут и встает ворос - а кто подтверждает , кто есть критерий правильности. Да никто !! И вряд ли на сегодня он найдется. Изначально в понимании скверных народов - нажива( а у нас это так свойственно называть богатством) строилась на понимании завоевания. Если проще - убил - забрал - твое- нажился. Но, если внимательно читать Старшую Эдду, то понятие негожих поступков( Речи Высоког) , очень напоминают советы о плохой карме в буддизме. Что и с чем связано - поиск для ищущих. Литеры Авраама , представленные в одной из публикующих книг , очень , ну очень соответствуют одному из алхимических алфавитов. Сублимация , каким бы термином ее не назови останется совокупностью или соединением. Если приводить примеры криптологических записей и называть их " сокрытыми " рунами - повод для обогащения. Критерием составления става всегда будет и есть Старщая Эдда. Если соединение не соответствует поставленной задаче - скрипт ( не зависимо от рекомендаций) работать не будет. Вы знаете, я пыталась методом повтора убирать буквы из 4 сложных стихов Эдд- результат- все что сказано словами, повторяется в рунах . Вот тут и вопрос и повод для размышлений. Заметьте, уже В 15 веке было доказано, что мысль и сокровенное желание , вызывает потоки энергии способные к воплощению. Теперь возьмите любой став из сети - позитивных откликов больше, чем отрицания. Люди запускают став в работу на силе своего " хочу" , но он так и срабвтывает- сегодня , а вот завтра за пользование чужим добром - потеря. А вот об этом никто не пишет!!! Поощрение невеждам - проблема сети, но не тех кто придерживается традиций. Ваше возмущение построено на соединении става - и это грустно, тк здравых аогументов традиции Вы так и не привели. Чувство ошибки- не есть возможность указания на онную.
Вы ищущий человек но не притягивайте имена и тенденции :))
Приятно было отвечать на Ваши посты. Искренне. Лучше так, чем безвольное чувство стадности.